TikTok è diventato il metronomo della politica statunitense: ogni rinvio, ogni ricorso, ogni tweet presidenziale sposta più in là la linea oltre la quale l’app potrebbe sparire dagli smartphone americani. Il 17 gennaio la Corte Suprema, nel caso TikTok v. Garland, ha sentenziato che la legge “Divestment or Ban” («disinvestimento o rimozione») non viola il Primo emendamento, confermando la scadenza del 19 gennaio per la vendita delle attività d’oltreoceano della piattaforma.
Pochi mesi dopo Donald Trump – che in campagna elettorale aveva promesso di usare il pugno duro sulla questione – ha firmato un ordine esecutivo che concede a ByteDance altri 75 giorni, lasciando intendere che la trattativa può andare avanti fino alla fine dell’estate. Il risultato è un ciclo di proroghe che tiene in ostaggio investitori, creator e – soprattutto – milioni di giovani.
La novità è che TikTok, per restare nel gioco, sta riscrivendo la propria biografia. Il 15 maggio ha rinnovato i rappresentanti del suo Content Advisory Council – uno degli organismi di garanzia e supervisione sempre più diffusi ai piani alti delle multinazionali dei social media, con un certo paraculismo – accogliendo David Inserra (del conservatore Cato Institute), Corbin Barthold (di TechFreedom) e Desmond Upton Patton (della University of Pennsylvania). Si tratta di tre voci niente affatto “woke”, anzi.
Questo post è un’esclusiva per gli abbonati a Culture Wars
Abbonati per leggere questo articolo e tutti gli altri contenuti premium.
Hai già un abbonamento attivo? Login
